Автор: профессор Сергей Митрофанов
Двухполярность и многополярность?
После дезинтеграции Советского Союза в политической жизни Российской Федерации укоренилась идея многополярного мира, но кто же способен построить этот самый многополярный мир? Перво-наперво в голову приходит мысль об исторической ответственности Китая и США, поскольку глобальные мировые проблемы по силам именно экономическим сверхдержавам. Впрочем, такая точка зрения базируется на концепции двухполярного мира по аналогии с эпохой холодной войны, проходившей под знаком противостояния двух систем: социалистической и капиталистической. При этом возникает ряд фундаментальных вопросов. Как быстро завершится формирование двухполярного мира? Возможен ли новый переход от двухполярного к многополярному миру? Посудите сами, наша планета стала такой маленькой при современных средствах коммуникации, что здесь и для двухполюсного мира скоро места не хватит.
По идее, в многополярном мире будут сосуществовать группы стран, тяготеющих к своим полюсам — могущественным державам, каждая из которых играет ведущую роль в мировой политике и предлагает привлекательную модель развития странам-партнёрам. В многополярном мире не должно быть доминирующих полюсов, они должны как бы уравновешивать друг друга. При таком мировом порядке полюсы становятся авторитетами в политической, экономической и культурной жизни, к ним тяготеют окружающие их страны, не претендующие в моменте на роль экономической сверхдержавы.
Философ Александр Дугин отстаивает теорию цикличности количества политических полюсов с абсолютно многополярным миром в начале времён, после чего мир становится двухполярным, затем переходит в фазу однополярности, а потом весь цикл повторяется заново. Насколько реалистична эта изящная теория? В поисках истины давайте обратимся к истории и формальной логике.
Многополярность в истории человечества
В древнем мире географические границы приводили к абсолютной изоляции, поэтому в мире формировались мощные, но слабо связанные друг другом центры цивилизации. До нашей эры список таких цивилизаций возглавляли Индия, Китай, Междуречье и Египет, а ближайшие к ним народы попадали под их политическое и культурное влияние. Впрочем, к этому списку следовало бы добавить цивилизацию Майя, ведь она сформировалась раньше других, однако, локация за океаном в те времена была эквивалентом инопланетной цивилизации. Таким образом, возникает вопрос о том, следует ли независимые цивилизации, не подозревающие о существовании друг друга, называть многополярным миром?
Разве этот мир мог сохранять устойчивость после того, как Колумб достиг Нового света, а «чёрные корабли» Кэри приблизились к берегам Японии?
Переход к однополярности в постиндустриальную эпоху
После индустриальной революции на рубеже XVIII-XIX веков Европа становится полюсом притяжения чуть ли не для всех народов мира. Большая часть территории Российской империи граничила вовсе не с Европой, а со странами Азии. Тем не менее, великороссы всегда идентифицировали себя с европейской культурой и ориентировались на европейских «союзников». В Новом свете также распространялось европейское влияние. В Латинской Америке набирал обороты процесс обращения местного населения в католическую веру, а североамериканские индейцы были практически истреблены или вытеснены в резервации.
В Азии разворачивались аналогичные процессы. Под натиском Великобритании, Франции и России значительно ослабло влияние Османской империи в регионе. Именно тогда Император Николай первый назвал Турцию «больным человеком Европы».
После опиумных войн Китай утратил большую часть своего влияния в регионе, став источником ресурсов и рынком сбыта для Европы. После восстания сипаев Великобритания установила прямое правление в Индии. Только Япония умела сохранить относительный суверенитет за счёт быстрого поведения реформ по европейскому образцу и вынужденного отказа от политики самоизоляции, но это исключение лишь подтверждает общее правило. Таким образом, мир перешёл в стадию однополярности с европейским доминированием по всему свету.
В последней трети XIX века и в начале XX столетия наблюдался опережающий рост экономики США. В 1913 году доля Америки в мировом промышленном производстве достигла 36%, поэтому мог бы возникнуть закономерный вопрос о дрейфе европейского геополитического полюса из Старого Света в Северную Америку. Однако, американцы были и остаются прямыми наследниками европейской цивилизации, ибо существенных культурных и социально-экономических отличий между Великобританией и США не было, эти страны были и остаются частью западной цивилизации.
Переход к двухполярному миру в начале XX века
После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года на карте мира появляется принципиально новая цивилизация с её звонкими лозунгами: «Земля крестьянам!» и «Фабрики рабочим!». Первое в истории пролетарское государство полностью не отказывалось от всех достижений европейской культуры, но одновременно предложило народам мира новые политико-экономические и культурные смыслы. Народы Азии и Европы воодушевились лозунгами Советской России, в мире усилилось влияние коммунистических и рабочих партий.
После Второй мировой войны влияние СССР возросло настолько, что сформировался социалистический лагерь за счёт стран Азии и Восточной Европы, вставших на путь социализма. Социалистический Китай заложил основы впечатляющего роста своей экономики на многие годы вперёд, а Вьетнам продемонстрировал всему миру свою устойчивость при отражении агрессии США. Капиталистические страны, относящие себя к западной цивилизации, опасаясь утраты влияния в мире и потери своих колоний, объединились для борьбы против красной угрозы. Произошёл фазовый переход из однополярного мира в двухполярный, так как Движение Неприсоединения так и не стало полноценной политической силой.
Блеск и нищета однополярного мира
После дезинтеграции СССР мир снова стал однополярным. По сути дела, произошёл откат к предыдущему этапу и всё вернулось на круги своя. В 1991 году ВВП социалистического Китая был в пять раз меньше, чем в США. В отсутствие альтернативы большинство стран интегрировались в глобальную экономику в рамках модели, предложенной финансовыми и политическими институтами США. Пресловутый «коллективный запад» взял реванш, ввергнув человечество обратно в однополярный мир со всеми его особенностями вроде неоколониализма и социального неравенства.
Тем не менее, открытым остаётся вопрос о стабильности однополярного мира под «ядерным зонтиком» США при доминировании американского доллара в международной торговле. Сегодня лидерство «коллективного запада» во главе с США не вызывает сомнений, хотя мы любим порассуждать про абсолютный перевес стран Глобального Юга, где проживает более 80% населения планеты.
Более того, даже страны БРИКС представляют более 40% всего человечества. Для сравнения, в странах так называемого Богатого Севера проживает не более 25% населения земли. Удивительно, почему же тогда Международный Олимпийский Комитет, Организацию по Запрещению Химического Оружия, Всемирную организация здравоохранения и многие другие международные организации возглавляют люди, которые чаще всего действуют именно в интересах стран Богатого Севера, а не в пользу большинства населения Глобального Юга. Сколько же ещё продлится гегемония коллективного Запада? Давайте разберёмся.
Реинкарнация двухполярного мира
Снижение доли США в мировой экономике неизбежно по причине высоких и устойчивых темпов роста национального дохода Индии и Китая.
За все годы наблюдения доля ВВП Китая в мировой экономике выросла с 3% до 19%. Такая тенденция опережающего роста сохранится и в будущем. В свою очередь, «золотой век» США, похоже, уже миновал.
Судите сами, в 1913 году доля США в мировой экономике составляла 19%, а в 1945 году этот показатель достиг 35% (исторический максимум). Однако, уже в 1965 году доля США в мировой экономике снижается до 27%, а в 2023 году эта доля упала до 15%, то есть, Китай и США сравнялись по номинальному ВВП. Если же сравнивать более реалистичные показатели ВВП по паритету покупательной способности (ППС), то окажется, что Китай уже обогнал США.
В 2025 году доля Китая в мировой экономике выросла до 19,6%, а США переместились на второе место с долей в мировом ВВП ППС на уровне 14,6%. Кроме того, американцам дышат в затылок индусы (8,2%), а дальше с большим отрывом идёт Россия (3,4%).
Разумеется, по мере перемещения США на третье место среди ведущих экономических держав политический вес стран БРИКС будет возрастать, поэтому переход к двухполярному миру при лидирующей роли Китая выглядит неизбежным и неоспоримым. При этом я оставляю за скобками обсуждение безнадёжного внешнего долга США и ведущих стран ЕС, что также может стать источником неразрешимых проблем для некогда Богатого Севера.
Тем более удивительно, что незаконные рестрикции в отношении любых стран ничтоже сумняшеся применяет именно слабеющий «западный полюс» во главе с США. Увы, страны Глобального Юга частенько называют себя с мировым большинством, но пока ещё не способны сплотиться для достижения не арифметического, а реального равенства между двумя полюсами. Зато страны НАТО и ЕС способны на любые решительные шаги ради сохранения своей гегемонии.
К сожалению, на сегодняшний день крупные банки и частные компании Глобального Юга, куда я отношу и Россию, предпочитают увиливать от всевозможных американских санкций, а узаконенное пиратство распоясавшегося гегемона не вызывает никаких мыслей, кроме желания как-то защититься, например, конвоировать свои суда.
Ответные симметричные санкции пока не рассматриваются, по-видимому, во избежание дальнейшей эскалации. Впрочем, напряженность в мире нарастает, несмотря на миролюбивую позицию стран БРИКС. Судите сами: после 1946 года и до распада СССР случилось около 70 крупных военных конфликтов, а с 1991 года и по настоящее время число масштабных конфликтов в мире уже перевалило за сотню.
Многополярный мир. Мечта или утопия?
Вернёмся к идее многополярного мира и попытаемся ответить на вопрос о том, возможно ли формирование многополярного мира в XXI столетии, или это утопия? Для решения поставленной задачи воспользуемся методом, который математики называют индукцией, то есть, доказательством через пошаговую последовательность от однополярного к двухполярному миру, а затем трёхполярному и так далее.
Для начала рассмотрим гипотетический переход от полностью сформированного двухполюсного мира к трёхполюсному. Лидером «западного полюса», представленного странами Богатого Севера, скорее всего останется США, а наиболее могущественной экономикой нарождающегося нового полюса будет народное хозяйство КНР. Скорее всего, остальные страны БРИКС и ШОС также будут ассоциировать себя с этим новым геополитическим «южным полюсом».
Многие эксперты обещают нам дезинтеграцию глобальной мировой экономики, предсказывая неизбежную самоизоляцию двух геополитических полюсов друг от друга. Больше не будет международной космической станции, американцы смогут диверсифицировать поставщиков редкоземельных элементов, а объем внешней торговли между Китаем и Россией превысит оборот торговли между Китаем и США.
Китай будет самостоятельно производить аэробусы, в крайнем случае, в содружестве со странами БРИКС (хотя проект CR-929 не состоялся именно из-за опасений западных санкций). Примеры можно приводить долго, но и так ясно, что в дальнейшем ведущие экономики мира будут стремиться к обладанию собственными наиболее чувствительными технологиям. Именно таким и будет новый двухполярный мир, но это не точно.
Пройдёт 30 или 50 лет, соотношение размера экономик разных стран будет изменяться, а значит появится держава, которая сможет претендовать на формирование третьего полюса.
Кто же это будет выглядеть на практике?
По критерию наиболее развитой ядерной триады на такую роль могла бы претендовать Россия, но зачем? Чтобы в дальнейшем отчаянно соперничать не только со странами коллективного запада, но и отказаться от международного разделения труда со странами ШОС и БРИКС?
Если же со временем сформируются военные оборонительные союзы в противовес странам НАТО, то идея возглавить новое международное движение к трёхполярному миру будет сопряжена с дополнительными политическими издержками. Опять же, какие страны вместе с Россией захотят отправиться в поход за мечтой о трёхполярном мире?
Наши союзники по ОДКБ и ЕАЭС вряд ли оценят такую идею, ведь экономика одного Китая значительно превосходит по размеру суммарный ВВП стран ЕАЭС, включая Россию. Китай в качестве лидера одного из геополитических полюсов может предложить перспективу неоспоримого технологического лидерства в мире, а может быть, и привлекательную социальную модель общественных отношений.
Таким образом, Россия не получит видимых преимуществ, если попытается возглавить широкое движение за построение трёхполярного мира.
Для России наиболее комфортная позиция в современном мире – это «равная среди первых» в составе стран, ассоциирующих себя с южным геополитическим полюсом (в противовес коллективному Западу).
По прогнозам Goldman Sachs Group Индия догонит Китай по размеру экономики к 2075 году. Захотят ли индусы покончить с эпохой двухполярного мира и организовать движение за создание трёхполюсного мира? Вряд ли. Снова возникают вопросы, кого из соседей сможет завлечь Индия такой грандиозной идеей? Или же третий геополитический полюс может охватывать страны с разных континентов, например, Индию, Бразилию, ЮАР и другие? Смогут ли «страны третьего полюса» оставаться в составе БРИКС и ШОС?
В сухом остатке мы должны будем считать идею построения трёхполярного мира в ближайшие десятилетия не слишком убедительной. Подобную логику вы можете использовать и применительно к странам ЕС, но окончательный вердикт не изменится:
многополярный мир в ближайшие 100 лет как-то не просматривается, а двухполярный мир видится, как наиболее устойчивая геополитическая конфигурация.
