Skip to main content
中国最高人民法院发布涉人工智能纠纷司法指引
核心摘要:
中国最高人民法院首次发布专门审理人工智能纠纷的司法意见,统一了生成式内容、数字分身、算法行为和自动驾驶事故的裁判尺度,相关企业面临的合规边界和事故责任开始由原则性表态转向可执行的司法规则。
商业影响:
对从事生成式人工智能、数字人像与声音合成、算法定价及自动驾驶的企业,这份文件把此前分散的法律原则转化为具体的司法审查标准:未经同意的数字分身和换脸将被追究,利用人工智能伪造证据会被处罚,自动驾驶车辆因产品缺陷发生事故时制造商和销售商需承担赔偿责任。企业必须把这些规则纳入产品设计、数据授权和售后服务流程。
最新变动:
中国最高人民法院于2026年9月7日公布《关于审理人工智能相关纠纷的意见》,这是最高司法机关首次发布人工智能领域专门审判规则汇编。文件共5个部分24条,对未经同意生成虚拟形象、换脸、声音合成以及使用死者个人数据作出禁止性规定,要求法院制止利用生成式人工智能伪造证据,并将算法价格歧视、传播人工智能虚假信息、自动驾驶交通事故责任纳入统一的司法认定框架。
适用对象:
这份意见直接关系到三类主体:使用生成式人工智能制作数字内容的企业和平台,需要重新审视对个人形象、声音和已故者数据的授权机制;自动驾驶汽车及驾驶辅助系统的制造商和销售商,要按产品缺陷责任规则调整事故应对和保险安排;法务与合规团队则需把文件中关于证据真实性、算法定价和虚假信息传播的审查要求落到内部流程中。
应对建议:
相关企业应首先排查涉人工智能数字内容的生成流程,确保对真人形象、声音和已故者数据的使用取得明确授权;涉及自动驾驶产品的公司需重新评估设计缺陷和质量责任条款,完善售后追责与保险衔接;法务部门应建立对生成式人工智能用于证据材料的内部审核机制,避免因伪造证据或虚假信息触发司法处罚。
风险提示与限制:
这份文件属于司法意见而非新立法,其约束力体现在法院裁判尺度上,具体认定仍依赖个案中设计缺陷、算法歧视或虚假信息的证据。自动驾驶事故中制造商和销售商的责任仅在确认产品存在设计或制造缺陷时成立,不意味着所有自动驾驶事故都自动归责于厂商;算法价格歧视和人工智能虚假信息的认定边界也还需要后续案件进一步明确。
信息来源:
陶凯元——中国最高人民法院副院长,《关于审理人工智能相关纠纷的意见》,中国最高人民法院
便于转发可直接发送给同事或合作伙伴

中国最高人民法院首次发布涉人工智能纠纷司法意见,明确未经同意的数字分身、换脸和声音合成将被禁止,利用生成式人工智能伪造证据会受处罚,自动驾驶汽车因产品缺陷引发事故由制造商和销售商担责。对于从事生成式人工智能、数字人和自动驾驶的企业,这意味着合规边界正式具体化,相关业务和产品责任需要重新评估。

图片来源:
中俄商讯

2026年9月7日,中国最高人民法院公布《关于审理人工智能相关纠纷的意见》。该文件为涉及生成式内容、个人数据、算法实践以及人工智能在交通领域应用的案件确立了司法指引。

《意见》由五个部分和24条组成。它被称为中国最高司法机关发布的首部人工智能领域专门审判规则汇编。该文件的既定任务是统一司法实践,并为人工智能产业形成规范基础。

其中专门一部分涉及利用人工智能创建数字内容。该指引规定,直接禁止未经同意生成虚拟形象、换脸、声音合成以及使用死者个人数据。其特别涵盖未经授权创建人脸和声音数字副本的纠纷。

法院还被要求制止利用生成式人工智能伪造证据。文件涉及传播利用人工智能制作的虚假信息,以及算法价格歧视。

对于自动驾驶交通领域,该指引具体明确了交通事故责任的认定方式。如果确认自动驾驶汽车或驾驶辅助系统存在设计或制造缺陷,责任将由制造商和销售商承担。

在新闻发布会上,中国最高人民法院副院长陶凯元表示,该文件的通过应当将支持技术创新与保护数字时代的法治秩序、国家安全和公民个人权利相结合。对于从事生成式内容和个人数据业务的人工智能公司及平台,《意见》形成了司法指引;对于自动驾驶交通工具的制造商和销售商,它明确了与缺陷相关的交通事故案件中的责任。

分享文章

MAX Telegram OK

关注 VVP 微信公众号

打开微信“扫一扫”扫描二维码。点击二维码可查看大图。

VVP 官方微信公众号

关注 VVP 微信公众号

获取俄中商务合作、物流、投资、法律、贸易及企业项目相关内容。

公众号名称

保存二维码

二维码显示在当前手机上时,请先保存图片,再在微信“扫一扫”中从相册选择。

清除

俄罗斯对冷冻牛肉进口的既有关税优惠额度进行了分配机制调整,剩余额度将按今年以来的实际进口量比例分配给进口商。对从事对俄牛肉贸易的企业而言,这一变化直接关系到关税优惠的实际获取条件。

9月25日,俄罗斯“森林技术”培训中心将举办免费线上研讨会,由外贸实务专家娜杰日达·格拉德舍娃主讲,系统拆解木材进出口交易中的交易对手核查、随附文件办理、海关互动及税务后果,帮助中国企业在对俄木材贸易中提前识别风险点,降低财务损失和货物延误概率。

发表评论

You must be logged in to post a comment.
核心摘要:
中国最高人民法院首次发布专门审理人工智能纠纷的司法意见,统一了生成式内容、数字分身、算法行为和自动驾驶事故的裁判尺度,相关企业面临的合规边界和事故责任开始由原则性表态转向可执行的司法规则。
商业影响:
对从事生成式人工智能、数字人像与声音合成、算法定价及自动驾驶的企业,这份文件把此前分散的法律原则转化为具体的司法审查标准:未经同意的数字分身和换脸将被追究,利用人工智能伪造证据会被处罚,自动驾驶车辆因产品缺陷发生事故时制造商和销售商需承担赔偿责任。企业必须把这些规则纳入产品设计、数据授权和售后服务流程。
最新变动:
中国最高人民法院于2026年9月7日公布《关于审理人工智能相关纠纷的意见》,这是最高司法机关首次发布人工智能领域专门审判规则汇编。文件共5个部分24条,对未经同意生成虚拟形象、换脸、声音合成以及使用死者个人数据作出禁止性规定,要求法院制止利用生成式人工智能伪造证据,并将算法价格歧视、传播人工智能虚假信息、自动驾驶交通事故责任纳入统一的司法认定框架。
适用对象:
这份意见直接关系到三类主体:使用生成式人工智能制作数字内容的企业和平台,需要重新审视对个人形象、声音和已故者数据的授权机制;自动驾驶汽车及驾驶辅助系统的制造商和销售商,要按产品缺陷责任规则调整事故应对和保险安排;法务与合规团队则需把文件中关于证据真实性、算法定价和虚假信息传播的审查要求落到内部流程中。
应对建议:
相关企业应首先排查涉人工智能数字内容的生成流程,确保对真人形象、声音和已故者数据的使用取得明确授权;涉及自动驾驶产品的公司需重新评估设计缺陷和质量责任条款,完善售后追责与保险衔接;法务部门应建立对生成式人工智能用于证据材料的内部审核机制,避免因伪造证据或虚假信息触发司法处罚。
风险提示与限制:
这份文件属于司法意见而非新立法,其约束力体现在法院裁判尺度上,具体认定仍依赖个案中设计缺陷、算法歧视或虚假信息的证据。自动驾驶事故中制造商和销售商的责任仅在确认产品存在设计或制造缺陷时成立,不意味着所有自动驾驶事故都自动归责于厂商;算法价格歧视和人工智能虚假信息的认定边界也还需要后续案件进一步明确。
信息来源:
陶凯元——中国最高人民法院副院长,《关于审理人工智能相关纠纷的意见》,中国最高人民法院
便于转发可直接发送给同事或合作伙伴

中国最高人民法院首次发布涉人工智能纠纷司法意见,明确未经同意的数字分身、换脸和声音合成将被禁止,利用生成式人工智能伪造证据会受处罚,自动驾驶汽车因产品缺陷引发事故由制造商和销售商担责。对于从事生成式人工智能、数字人和自动驾驶的企业,这意味着合规边界正式具体化,相关业务和产品责任需要重新评估。

清除筛选

俄罗斯试图以印度、孟加拉国、越南等国移民替代中亚劳工,但专家指出此举无法解决深层劳动力危机,且可能复制社会融入与腐败问题。对于在俄经营或关注俄罗斯市场稳定性的中国企业与投资者而言,这意味着劳动力市场结构变化及潜在的社会风险。

东方经济论坛-2026在符拉迪沃斯托克举行,来自78个国家的7000余人参会,其中中国、印度尼西亚、日本、越南、韩国、印度和缅甸的代表团人数居前。论坛签署285项协议,总额6.66万亿卢布,跨境运输走廊和边境口岸建设进入更具体的项目议程。

合气道作为一种非对抗性的武道,其核心原则正被应用于商务谈判、企业管理及日常沟通,为处理冲突提供了独特的视角与方法。

隐私设置
我们使用Cookie来帮助您高效浏览网站并使用特定功能。被归类为"必要"的Cookie会存储在您的浏览器中,因为它们对启用网站基本功能至关重要。我们还会使用第三方Cookie,以帮助我们分析您对本网站的使用情况、保存您的偏好设置,并向您提供相关的内容和广告。这些Cookie仅在您事先同意的情况下才会存储在您的浏览器中。
关注 VVP