打开原文
俄中商务指南 · 成就可信伙伴

跨境网络欺诈手法趋同:中俄面临相似威胁,国际合作打击初见成效

2026年5月16日 作者:Виктория Белова

套路相同,语言各异,受害者却如出一辙。活跃于俄罗斯与中国的诈骗分子采用高度一致的手法——从网络钓鱼到社会工程学。精密的骗局在莫斯科与北京、符拉迪沃斯托克与上海同步上演。不法分子使用相同的技术、相似的剧本和统一的操控逻辑,唯一的区别仅在于通讯语言和转账货币。究竟发生了什么?中俄商讯为您深入调查。

俄罗斯:主要攻击渠道

据俄罗斯央行数据,2025年有29%的受访者遭遇过网络欺诈,较上年下降5个百分点。

电话诈骗仍是首要攻击渠道,但钓鱼链接、伪造二维码及恶意软件的占比正持续攀升。值得注意的是,感染恶意软件导致的资金损失概率是电话诈骗的两倍。

受害群体呈现明显的性别差异:女性更易接到诈骗电话,并在诱导下泄露短信验证码与推送通知代码;男性则更多在即时通讯软件、网站及应用程序中中招,往往因下载恶意程序而暴露个人及财务信息。

多数情况下,受害者系主动转账,平均损失金额在2万卢布以内。损失超过100万卢布的群体中,退休人员占比最高。近40%的受害者同时向银行和警方报案,该比例有所上升。然而,仍有三分之一的受害者在接触诈骗分子时完全遗忘了安全准则。

监管机构重申:切勿泄露验证码,不点击可疑链接,遇险立即联系银行与执法机关。

中国打击网络诈骗行动

据中国公安部数据,2025年中国警方共破获电信网络诈骗案件25.8万起。执法部门成功拦截诈骗电话36亿通、诈骗信息33亿条,并抓获542名与诈骗集团相关的金主、头目及核心骨干。

诈骗案件主要集中在三类套路:“订单退款”、虚假投资以及网络虚假购物。

中国正全面强化反诈防线:已实施可疑交易实时拦截法规,全面推行网络身份标识,引入人工智能算法,严格规范手机卡发放,并依托反诈应用程序及微信、主流媒体开展常态化宣传。

令人欣慰的是,反诈领域的国际合作正不断深化。

2024年,中国警方联合缅甸、柬埔寨执法机构开展大规模跨国行动,严厉打击有组织网络犯罪集团。此次行动共抓获涉案嫌疑人逾5.3万名。

尽管该行动主要由中国、缅甸和柬埔寨主导,但其成果直接惠及俄罗斯公民安全:随着境外诈骗窝点被连根拔起,针对俄罗斯居民的诈骗电话与信息显著减少。

专家指出,两国网络欺诈案件的增长,主要归因于数字化进程加速、手机卡与银行账户的匿名性漏洞,以及社会工程学手段的泛滥。

VVP · 简要分析

材料要点

尽管语言和货币不同,但针对俄罗斯和中国的网络欺诈在核心手法、技术工具和社会工程学剧本上表现出高度一致性,这揭示了跨国网络犯罪活动的标准化与专业化趋势。同时,两国的反制措施,尤其是中国的跨国执法行动,已对跨境犯罪网络产生实际打击效果,为区域安全合作提供了可参照的案例。

对企业意味着什么

对于在中俄两国开展业务或拥有员工、客户的企业而言,这意味着不能依赖单一国家或地区的安全经验。内部安全培训和风险控制体系需要整合两国的典型攻击模式,特别是针对不同性别员工可能面临的差异化风险(如电话诈骗与恶意软件攻击),并关注因数字化和匿名支付漏洞带来的共性威胁。

有何变化

网络欺诈已从分散的本地犯罪演变为采用标准化操作流程的跨国威胁,攻击手法在两国间几乎可以无缝复制。中国的强力执法与国际合作,特别是2024年与缅甸、柬埔寨的联合行动,客观上削弱了部分针对俄罗斯居民的犯罪基础设施,表明跨国协同打击能产生直接的区域性安全收益。

对谁重要

这尤其关系到在中俄间有资金往来、客户服务或远程团队的企业管理者、财务与合规部门,以及经常进行跨境交易的个人。金融机构和支付平台也需要关注这种跨司法管辖区的欺诈模式趋同,以调整其风险监控模型。退休人员等高风险群体需要得到更具体的防护指导。

实践:该怎么做

企业应基于两国披露的欺诈数据更新内部安全协议,将针对性的案例(如“订单退款”诈骗、恶意软件攻击)纳入员工培训。在跨境运营中,应强化对匿名支付渠道和手机卡注册环节的审核。个人用户需同时警惕两国高发的诈骗类型,并牢记不泄露验证码、不点击可疑链接等基本准则,在遭遇诈骗时同时向银行和执法机构报案。

风险与限制

主要风险在于攻击手法的快速跨境迁移和适应性变化,一国的防护重点可能迅速成为另一国的攻击突破口。当前国际合作虽有效,但仍是事件驱动型,缺乏常态化的信息共享与联合预警机制。此外,数字化普及与匿名性漏洞等根源性问题短期内难以根治,意味着欺诈威胁将持续存在并演化。

来源

俄罗斯央行数据,中国公安部数据